Democracia Nacional

PORTADA

Carta al Pueblo Estadounidense sobre Ucrania por Alexander Dugin
RUSIA

junio 25
01:03 2015

http://openrevolt.info/2014/03/08/alexander-dugin-letter-to-the-american-people-on-ukraine/

En esta difícil hora de serios problemas en nuestras fronteras occidentales, me gustaría dirigirme al pueblo Estadounidense con el fin de ayudarle a comprender mejor las posiciones de nuestros patriotas Rusos que son compartidas por la mayoría de nuestra sociedad.

Diferencia Entre los dos Significados de Ser Americano (En la Opinión Rusa)

1. Distinguimos entre dos cosas diferentes: el pueblo Estadounidense y la elite política Estadounidense. Sinceramente amamos al primero y odiamos profundamente al segundo.

2. El pueblo Estadounidense tiene sus propias tradiciones, hábitos, valores, ideales, opciones y creencias que son los suyos propios. Éstos otorgan a todo el mundo el derecho a ser diferentes, a elegir libremente, a ser lo que uno quiera ser y pueda ser o llegar a ser. Es característica maravillosa. Da la fuerza y ​​el orgullo, la autoestima y la seguridad. Nosotros los Rusos admiramos eso.

3. Pero la elite política Estadounidense, sobre todo a nivel internacional, son y actúan muy al contrario de estos valores. Insisten en la conformidad y consideran que el estilo de vida Americano como algo universal y obligatorio. Niegan a otros pueblos el derecho a la diferencia, imponen a todos los estándares de la llamada “democracia”, el “liberalismo”, los “derechos humanos” y así sucesivamente que tienen en muchos casos nada que ver con el conjunto de valores compartidos por la sociedad no-Occidental o simplemente no Norte-Americana. Es una evidente contradicción con los ideales y estándares internos de América. A nivel nacional el derecho a la diferencia está asegurado, a nivel internacional está negado. Así que pensamos que algo está mal con la elite política Estadounidense y su doble moral. Cuando los hábitos se convierten en las normas y las contradicciones se toman por la lógica. No podemos entenderlo, ni podemos aceptarlo: parece que la elite política Estadounidense no es Americana en absoluto.

4. Así que aquí está la contradicción: el pueblo Estadounidense es esencialmente bueno, pero la elite Estadounidense es esencialmente mala. Lo que sentimos con respecto a la elite Estadounidense no debería aplicarse al pueblo Estadounidense y viceversa.

5. Debido a esta paradoja no es tan fácil para un Ruso expresar correctamente su actitud hacia los EE.UU.. Podemos decir que lo amamos, podemos decir que lo odiamos – porque ambos son verdaderos. Pero no es fácil siempre expresar esta distinción con claridad. Crea muchos malentendidos. Pero si quiere saber lo que realmente piensan los Rusos sobre los EE.UU. siempre se debería tener en cuenta esta observación. Es fácil de manipular esta dualidad semántica e interpretar el anti-Americanismo de los Rusos en un sentido impropio. Pero con estas aclaraciones en mente todo lo que escucha de nosotros será mucho mejor entendido.

Una Encuesta Corta de la Historia de Rusia

1. La Nación Estadounidense nació con el capitalismo. No existía en la Edad Media. Los antepasados ​​de los Estadounidenses no habían experimentado una Edad Media Americana, sino Europea. Así que es una característica de América. Tal vez ésa es la razón por qué los Estadounidenses creen sinceramente que la Nación Rusa nació con el comunismo, con la Unión Soviética. Pero eso es un error total. Somos mucho más antiguos que eso. El período Soviético fue sólo una corta época en nuestra larga historia. Nosotros existíamos antes de la Unión Soviética y estamos existiendo después de la Unión Soviética. Así que con el fin de entender a los Rusos (y a los Ucranianos también) debería tomar en cuenta nuestro pasado.

2. Los Rusos consideran a Ucrania como parte de la Gran Rusia. Eso fue históricamente así – no por la conquista, sino por la génesis de la Estadidad Rusa que comenzó precisamente en Kiev. Alrededor de Kiev nuestro pueblo y nuestro Estado se construyeron en el siglo IX. Es nuestro centro, nuestra primera capital amada. Más tarde, en los siglos XII-XIII diferentes partes de la Rusia Kievian fueron más o menos independientes con dos principales rivales – los principados Occidentales Galitsia y Wolyn y el principado Oriental de Vladimir (que más tarde se convirtió en Moscú) existente. Todas estas áreas fueron pobladas por la misma nación, Eslavos Orientales, todos los cuales eran Cristianos Ortodoxos. Pero los príncipes de Occidente estaban más ocupados con la política Europea y tenían un contacto más directo con el Cristianismo Occidental y relativamente menos con las ramas Orientales. El título de Grandes Príncipes se sostuvo en el Este por la realeza quienes eran considerados los maestros de toda Rusia (no siempre de facto sino de jure). En el período Mongol Occidente así como el Este de nuestros principados Rusos se sostuvieron bajo la Horda de Oro. Rusia Oriental era más o menos sólida y su poder creció alrededor de la nueva capital Moscú. Después de la caída de los Tártaros la regla del principado de Moscú se afirmó a sí misma como una potencia hegemónica regional que fue confirmada por la caída del Imperio Bizantino. De ahí la doctrina de Moscú como la Tercera Roma.

El destino de la zona Occidental fue muy diferente. Fue incorporada primero en un Estado Lituano que más tarde se convirtió en Polaco. Los Rusos occidentales Ortodoxos que pusimos bajo el dominio Católico. Los principados principales anteriores – Galitsia y Wolyn fueron fragmentados y han perdido cualquier rastro de independencia. Algunas partes estaban bajo Lituania, otras bajo Austria y Hungría, una tercera pertenecía a Rumania. Pero todo lo que nos interesa ahora es sólo la Franja-Derecha de la actual Ucrania. La Franja-Izquierda fue poblada por los Cosacos – la población nómada común a todos los terrenos de Novorusia, espacio que incluye la Ucrania oriental y sudoriental y la Rusia Occidental del Sur. Crimea estaba en ese momento bajo el dominio Otomano.

3. El crecimiento del Imperio Moscovita integró primero todas las tierras Cosacas (Novorusia) y poco a poco otros territorios poblados por los Rusos Occidentales liberándolos de los Polacos y Alemanes. Los príncipes Moscovitas creían que estaban restaurando la Vieja Rusia, la Rusia de Kiev uniendo a todos los Eslavos Ortodoxos – Orientales y Occidentales en este Reino único.

4. Durante el siglo XVIII – XIX la unificación de las tierras Rusas Occidentales se llevó a cabo y en muchas batallas que los Emperadores Moscovitas finalmente habían tomado Crimea de los Turcos Otomanos.

5. En la Primera Guerra Mundial los Alemanes conquistaron las tierras Rusas Occidentales. No duró mucho tiempo. Después de eso vino la Revolución de Octubre y el Imperio se dividió en muchas partes con nuevas naciones que nacen a la existencia. Hubo un intento de construir una nación Ucraniana por diferentes personas – Petlyura, Makhno y Levitsky quienes intentaron fundar tres Estados efímeros. Estos Estados fueron atacados por los Blancos y los Rojos y lucharon entre sí. Finalmente los Bolcheviques restauraron las tierras del Imperio Zarista y proclamaron la Unión Soviética. La Unión Soviética luego creó artificialmente la República de Ucrania consistiendo de Rusia Occidental (Galitsia, Wolyn) y Rusia del Sur (Novorusia). Más tarde en la década de 1960 hasta que se añadió la República de Crimea. Así que en esta República se unieron tres principales grupos étnicos: Rusos Occidentales, los descendientes de los principados de Galitsia / Wolyn; los Cosacos / Gran población Rusa de Novorusia; la Crimea poblada por Grandes Rusos y el resto de los Tártaros pre-Rusos. Esta República Socialista Soviética Ucraniana fue creada por los Bolcheviques y fue el origen de la actual Ucrania. Esta Ucrania declaró su independencia en 1991 después de la división de la URSS. Mucho más que la declaración de independencia provocó esta división.

6. Así que los Ucranianos modernos tienen tres líneas de descendencia – Ruso Occidental, los Cosacos, Grandes Rusos y una pequeña minoría Tártara en la Crimea.

Identidad de Ucrania y las dos Opciones Geopolíticas

1. La contradicción de Ucrania consiste en la multiplicidad de identidades. Justo después de la declaración del nuevo estado – la Ucrania moderna en 1991 – la cuestión de la identidad pan-Ucraniano surgió. Tal Estado y la nación nunca existieron en la historia. Así que la nación tenía que ser construida. Pero las tres identidades principales eran muy diferentes. Crimea poblada por Mayores Rusos junto con la mayoría de partes de Novorusia que fueron claramente atraídas hacia la Federación Rusa. Los Rusos Occidentales reclamaron ser el núcleo de una “nación Ucraniana” muy específica que ellos imaginaban con el fin de servir a su causa. Los Rusos Occidentales quienes en parte apoyaron a Hitler en la Segunda Guerra Mundial (Bandera, Shukhevich) poseían y todavía poseen una fuerte identidad étnica donde el odio hacia los Grandes Rusos (así como hacia los Polacos a menor escala) desempeña un papel central en esta identidad. Esto se puede remontar a la pasada rivalidad de los dos principados feudales Rusos proyectada en la época imperial y seguida de las purgas de Stalin. Estas purgas fueron dirigidas contra todos los grupos étnicos, pero los Rusos Occidentales lo leen como la venganza de los Grandes Rusos en ellos (Stalin era Georgiano y los Bolcheviques eran internacionalistas). Así que la identidad elegida del Estado recién creado de Ucrania era exclusivamente Ruso Occidental (puramente estilo Galitsia / Wolyn) sin un lugar para una identidad Novorusa y Gran Rusa.

2. Esta particularidad se expresó en dos opciones geopolíticas opuestas: Occidental u Oriental, Europa o Rusia. Las tierras Occidentales de Ucrania estaban a favor de la integración Europea, el Este y Crimea en favor del fortalecimiento de las relaciones con Rusia. Los hombres de Galtsya eran dominantes en la élite política presentando una Ucrania con una sola identidad – una Occidental – y negando cualquier intento del Sur y del Este de expresar su propia visión. En la Ucrania Occidental el anti-sovietismo estaba profundamente arraigado así como cierta complacencia con las ideas de Bandera y Shukhevich quienes eran considerados como héroes nacionales de una nueva Ucrania. El odio hacia los Grandes Rusos era dominante y toda la retórica xenófoba contra Rusia aclamada.

3. En el Este y Sur los valores soviéticos eran todavía sólidos y la identidad Grande Rusa sólida fue a su vez la sensación abrumadora. Sin embargo, el Este y el Sur eran pasivos y su poder político era limitado. Aun así la población expresa regularmente su elección dando sus votos a políticos pro-Rusos o al menos no tan abiertamente Ruso-fóbicos o pro-Occidentales.

4. El desafío para los políticos Ucranianos por tanto era cómo mantener esta sociedad contradictoria junta siempre equilibrando entre estas dos partes opuestas. Cada parte exigió elecciones completamente irreconciliables. Los Occidentales (Westeners) insistieron en una dirección Europea, los Orientales y Sureños en una Ruso. Todos los Presidentes de la nueva Ucrania eran impopulares, casi hasta el punto de ser odiados precisamente porque eran absolutamente incapaces de resolver este problema que no tenía solución en absoluto. Si usted complace a una mitad de la población de inmediato le es odiado por la otra mitad. En esta situación los Occidentales eran más activos y vigorosos y en parte lograron imponer su versión de una identidad pan-Ucraniana en todo el espacio político del país – con la importante ayuda de Europa Occidental y por encima de todo los EE.UU..

Acontecimientos y Su Significado

1. Ahora nos hemos acercado a la crisis actual. La revolución Naranja del 2004 fue hecha por los Occidentales quienes desafiaron la victoria legal de Víctor Yanukovitch quien era considerado el candidato del Este. Una Tercera ronda de las elecciones (en contra de todas las normas democráticas) fue revolucionariamente impuesta con el fin de darle el poder al candidato Occidental (Yustchenko). Cuatro años más tarde nuevas elecciones dieron al Presidente Occidental sólo el 4% de los votos y el candidato del Este Yanukovitch fue elegido. Esta vez su victoria fue tan evidente que nadie podía oponerse a ella.

2. Yanukovitch condujo la política de equilibrio. En realidad no era pro-Ruso pero tampoco respondió a todas las demandas de Occidente. Él no fue muy afortunado y efectivo, tratando de engañar a Putin y Obama, decepcionando a ambos así como a los Ucranianos de cualquier lado. Él era un oportunista sin una estrategia integral real, la cual era casi imposible desarrollar en una sociedad con una doble personalidad y una identidad dividida. Reaccionó más que actuó.

3. A continuación, cuando dio un vacilante y reticente paso hacia Rusia, absteniéndose de firmar el Tratado de preparación de una entrada distante en la UE, la oposición (los Occidentales) se rebelaron. Esa fue la razón porque Maidan fue fundada. La revuelta fue inicialmente la de Occidente contra el Este y el Sur. Así que sus características nostálgicas rusófobas y Nazis son esenciales para su existencia.

4. La oposición recibió un enorme apoyo de los países Occidentales – sobre todo de los EE.UU.. El papel de América en todos estos acontecimientos fue decisivo y la voluntad de derrocar a un presidente pro-Ruso fue mostrada por los representantes Estadounidenses de ser firme y fuerte. Ahora el hecho de que los francotiradores quienes mataron a la mayoría de las víctimas en los disturbios no eran los de Yanukovitch está expuesto. Está claro que ellos eran parte del plan de los EE.UU. para la revolución en Ucrania y parte de un complot para escalar el conflicto.

5. La oposición Maidan libró la revolución, derrocó a Yanukovitch quien corrió desde el país a Rusia, y bastante ilegalmente tomó el poder en Kiev. Hubo un golpe de Estado ilegal que trajo a la junta completamente ilegal al poder.

6. Los primeros pasos de los Occidentales después de la toma del poder fueron:

* la declaración de desear la entrada en la OTAN

* ataques contra el uso de la lengua Rusa

* una petición para ser aceptados en la UE

* un rechazo para Rusia para seguir teniendo una base naval en Sebastopol (Crimea)

* el nombramiento de magnates corrompidos como gobernadores en Ucrania Oriental y del Sur.

7. En respuesta a estas cosas Putin tomó el control de Crimea en base a los decretos del único Presidente legal de Ucrania, Yankovitch. También recibió del Parlamento Ruso el derecho a desplegar en Ucrania el ejército Ruso. Las autoridades de Crimea fueron reconocidas por Moscú como los representantes de sus tierras y Putin se ha negado claramente las a relaciones con la junta de Kiev.

8. Así que ahora estamos aquí.

Breve Pronóstico

1. ¿Dónde esto conducirá? Lógicamente Ucrania como lo fue durante los 23 años de su historia ha dejado de existir. Es irreversible. Rusia ha integrado Crimea y se ha declarado a sí misma el garante de la libertad de la libertad de elección del Este y del Sur de Ucrania (Novorusia).

2. Así que en un futuro próximo tendrá lugar la creación de dos (al menos) entidades políticas independientes que se corresponden a las dos identidades mencionadas anteriormente. Ucrania Occidental con su posición a favor de la OTAN y al mismo tiempo una ideología ultra-nacionalista y Novorusia con una orientación pro-Rusa (y pro-Eurasia) (al parecer sin ninguna ideología, al igual que la misma Rusia). El Oeste de Ucrania protestará tratando de mantener control sobre el Este y el Sur. Es imposible por medios democráticos por lo que los nacionalistas tratarán de utilizar la violencia. Después de un cierto tiempo la resistencia del Este y del Sur crecerá y / o Rusia intervendrá.

3. Los EE.UU. y los países de la OTAN apoyarán por todos los medios a los Occidentales y a la junta de Kiev. Pero en realidad esta estrategia sólo empeorará la situación. La esencia del problema se encuentra aquí: si Rusia interviene en los asuntos del Estado cuya población (la mayoría) considera esta intervención como ilegítima, la posición de los EE.UU. y los Estados de la OTAN sería natural y bien fundada. Pero en esta situación la población del Este y el Sur de Ucrania da la bienvenida a Rusia, espera por ella, suplica Rusia a venir. Hay una especie de guerra civil en Ucrania ahora. Rusia apoya abiertamente el Este y el Sur. Los EE.UU. y la OTAN apoyan al Oeste. Los Occidentales están tratando de obtener a toda Ucrania de afirmar que no toda la población del Este y del Sur es feliz con Rusia. Esto es muy cierto. También es cierto que no toda la población de Occidente es feliz con el Sector Derecho, Bandera, Shukhevich y el gobierno de los magnates. Así que si Rusia invadiría las partes Occidentales de Ucrania o Kiev eso podría ser considerado como una especie de agresión ilegítima. Pero la misma agresión es en las actuales circunstancias la posición de los EE.UU. que se esfuerzan por ayudar a la junta Kiev tomar el control del Este y del Sur. Se percibe como un acto ilegítimo de agresión y que provocará una feroz resistencia.

Conclusión

1. Ahora aquí está lo que diría al pueblo Estadounidense. La élite política Estadounidense ha tratado en esta situación así como en muchas otras para hacer a los Rusos odien a los Estadounidenses. Pero ha fallado. Odiamos la élite política Estadounidense  (NT ¿la judería internacional?) que trae la muerte, el terror, la mentira y el derramamiento de sangre en todas partes – en Serbia, en Afganistán, en Irak, en Libia, en Siria – y ahora en Ucrania. Odiamos la oligarquía mundial que ha usurpado a América (EE.UU.) y la utiliza como su herramienta. Odiamos el doble rasero de su política en el que llaman “fascistas” a ciudadanos inocentes sin ninguna característica que se asemeje a la ideología fascista y en el mismo aliento niegan a los Hitleristas abiertos y a los admiradores de Bandera la calificación de “Nazi” en Ucrania. Todo lo que la élite política estadounidense habla o crea (con pequeñas excepciones) es una gran mentira. Y odiamos esa mentira porque las víctimas de esta mentira no sólo somos nosotros mismos, sino también vosotros el pueblo Estadounidense. Ustedes les creen, ustedes votan por ellos. Ustedes tienen confianza en ellos. Pero se ellos os engañan y traicionan.

2. No tenemos pensamientos de o deseamos hacer daño a Estados Unidos. Estamos muy lejos de vosotros. América es para los Americanos como el Presidente Monroe solía decir. Para los intereses Estadounidenses y no para los demás. No para los Rusos. Sí, esto es bastante razonable. Ustedes quieren ser libres. Ustedes y todos los demás se lo merecen. Pero, ¿qué diablos que está haciendo en la capital de la antigua Rusia, Victoria Nuland (NT una judía estadounidense)? ¿Por qué interviene en nuestros asuntos internos? Seguimos la ley y la lógica, las líneas de la historia y respetamos las identidades, las diferencias. No es un asunto de Estados Unidos. ¿Lo es?

3. Estoy seguro de que la línea de separación entre los Estadounidenses y la élite política Estadounidense es muy profunda. Cualquier honesto Americano que estudie con calma el caso llegará a la conclusión: “dejar que ellos decidan por sí mismos. No somos similares a estos extraños y salvajes Rusos, pero dejémosles seguir su propio camino. Y vamos a seguir nuestro propio camino.” Pero la élite política Estadounidense tiene otra agenda: provocar guerras, mezclarse en los conflictos regionales, incitar el odio de los diferentes grupos étnicos. La élite política Estadounidense sacrifica al pueblo estadounidense a causas que están lejos de vosotros, vagas, inciertas y, finalmente, muy, muy malas.

4. El pueblo Estadounidense no debería elegir estar con los Ucranianos (Rusos Occidentales – Galitsya, Wolyn) o con los Rusos (Grandes Rusos). Ése no es el caso. Estar con América, con la América real, con sus valores y su gente. Ayudar a ustedes mismos y dejarnos ser lo que somos. Pero la élite política Estadounidense toma las decisiones en lugar de ustedes. Os miente, os des-informa. Os muestra imágenes falsificadas y falsamente etapas de eventos con explicaciones totalmente imaginarias y comentarios idiotas. Ellos mienten sobre nosotros. Y mienten acerca de ustedes. Os dan una imagen distorsionada de vosotros mismos. La élite política Estadounidense ha robado, pervertido y falsificado la identidad Americana. Y nos hacen de odiaros y os hacen que nos odiéis.

5. Ésta es mi idea y sugerencia: vamos a odiar la élite política Estadounidense juntos. Vamos a combatirla por nuestra identidad – vosotros para la Americana, nosotros para la Rusa, pero el enemigo es en ambos casos el mismo – la oligarquía mundial quien gobierna la palabra usando a ustedes y destrozándonos. Vamos a rebelamos. Vamos a resistir. Juntos. Rusos y Estadounidenses. Somos el pueblo. No somos sus marionetas.

 

Comentarios Facebook

3 comentarios

  1. Daniel
    Daniel junio 25, 11:55

    Magnífica carta. No obstante, es prácticamente imposible que el pueblo norteamericano pueda despertar, pues, desde hace décadas o siglos, esta oligarquía se ha encargado de lavarle el cerebro. Aunque en Estados Unidos existen grupos minoritarios de patriotas norteamericanos que son conscientes del gran engaño urdido por esta oligarquía, sin embargo, no es suficiente para que el pueblo de ese país vea la luz y se rebele contra ese gobierno extranjero que dice actuar en representación del pueblo norteamericano, pero que para nada lo representa, pues simplemente constituye una élite sionista y masónica que precisamente hace que los norteamericanos sean odiados por infinidad de ciudadanos pertenecientes a grupos culturales y étnicos diferentes de todo el planeta.

    Responder a este comentario
  2. Julio
    Julio noviembre 10, 21:47

    Cuenta la historia de Rusia tirando para su parte (versión historiográfica parte moscovita).Su versión en bastantes detalles no cuadra con la versión historiográfica de la parte llamada ucraniana. Lo que está claro es que el principado Vladimir-Suzdal sacó ventaja sobre otras zonas de Rusia de Kiev gracias a la desigual opresión del imperio que les invadió.

    Responder a este comentario
  3. Pablo
    Pablo febrero 05, 13:45

    Los que padecieron más la llegada de las hordas asiáticas fueron toda la Rus quitando su parte nordeste (de donde nace el país hoy llamado Federación rusa) que la padeció también pero más diluida que las tierras que hoy son Ucrania o Bielorrusia. De hecho hasta los príncipes rus los empezaron a elegír los invasores (eran quien realmente ostentaban el poder a partir de esos momentos) y los escogían de esa región nordeste y por ello se perdió la dinastía rus en países como Ucrania cuya capital fue la prímera de los territorios rusos en esa época antigua hasta antes de la llegada asiática y donde comienza la dinastía rus. Otros territorios que no escaparon muy mal de la llegada de las hordas asiáticas fueron las tierras que fueron el Ducado de Lituania (casi no les tocó la invasión y se fortalecieron por ese hecho).

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

Su dirección email no será publicada.
Los campos requeridos están marcados *

Pasa a la acción ¡Afíliate!

Enlaces de interes

Democracia Nacional Joven

DNJ
Democracia Nacional Joven
 

Verbo y Acción - Revista Digital

Verbo y Acción
Revista Digital
 

12 de OCTUBRE - HOMENAJE A LA BANDERA

12 de Octubre
Homenaje a la Bandera
 

Keltibur.com - TIENDA DE DN

Keltibur.com
Tienda de DN
 

ALIANZA POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

ALIANZA POR LA PAZ Y LA LIBERTAD
Coalición nacionalista europea
 

AQUÍ LA VOZ DE EUROPA

AQUÍ LA VOZ DE EUROPA
Radio nacionalista
 

MÁS QUE PALABRAS

MÁS QUE PALABRAS
Radio nacionalista
 

BIIE - Boletín de Información e Inteligencia Estratégica

BIIE
Boletín de Información e Inteligencia Estratégica
 

Síguenos en Facebook

DN en Twitter

Videos

Tipo de error: "Not Found". Mensaje de error: "The playlist identified with the request's playlistId parameter cannot be found." Dominio: "youtube.playlistItem". Razón: "playlistNotFound". Tipo de localización: "parameter". Localización: "playlistId".

Did you added your own Google API key? Look at the help.

Comprueba en YouTube si el id PL9Kc68AVjv7FswroADCZ-pqhHzzpeTPnU corresponde a un playlist. Revise el FAQ del plugin or envíe los mensajes de error a support.

Quíen está en línea

  • 0 Miembros.
  • 26 Visitantes.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies